La Corte Suprema de los Estados Unidos cambió recientemente la definición de lo que significa ser hombre y mujer. ¿Qué significa esta decisión trascendental para Estados Unidos?

[Darris McNeely] El 15 de junio , la Corte Suprema de los Estados Unidos emitió un fallo que tiene el efecto de una legislación establecida. 

Se ha redefinido el significado de la palabra sexo. 

Su decisión se basó en la interpretación del Título 7 de la ley de derechos civiles de 1964, en sí misma una pieza histórica de legislación que tenía como objetivo poner fin a la discriminación racial en los Estados Unidos.

El tribunal ahora ha decretado que el sexo significa más que la biología, los genes y el ADN. 

El sexo ahora se interpreta como preferencia e identidad. 

La decisión general afectará cada parte de la cultura de los Estados Unidos de América, desde las escuelas y las empresas hasta las iglesias y los baños. 

En efecto, la avalancha predominante de tendencias culturales progresivas ha ganado en el tribunal más alto de la nación pero no ha sido decidido por ley en el Congreso.

La Corte Suprema, nuevamente, como lo hizo en la decisión de matrimonio entre personas del mismo sexo de 2016, cruzó la línea hacia el campo de Dios y ha interferido en el orden divino de la vida establecido bíblicamente. 

Dios creó a los humanos a su imagen, declarándolos hombres y mujeres con roles y características biológicas y espirituales.

Sin un indicio de la voluntad o el propósito de Dios mencionado en su fallo, el tribunal ha emitido una decisión degradante e injusta sobre la moralidad sexual que erosionará aún más la cultura moral y espiritual de Estados Unidos. 

Esta decisión invita al juicio divino sobre un pueblo que no desea mantener a Dios en su conocimiento.

Entonces, ¿qué significa esto en el futuro? El fallo de la Corte Suprema esencialmente reescribe lo que se llama Título 7 de esa Ley de Derechos Civiles de 1964. 

Ahora esa ley prohíbe la discriminación en el empleo por motivos de raza, color, religión, sexo y nacionalidad. 

La opinión mayoritaria en la corte sobre el Título 7 apunta a la redefinición del sexo en algo más que la simple elección de un hombre o mujer. Seis jueces estuvieron de acuerdo con este argumento y el proceso pasó por alto al Congreso.

La decisión de la mayoría también establece un precedente de reinterpretar el significado pretendido de una ley cuando es escrita en un momento histórico diferente por una generación anterior. 

La ley de derechos civiles de 1964 llegó en un momento crítico del movimiento social para poner fin a la discriminación racial en Estados Unidos. Fue una legislación histórica que tuvo como objetivo corregir la injusticia histórica. Irónicamente, el término “sexo” se insertó cerca del final de ese debate con la intención de desarmar todo el proyecto.

Hubo un tiempo en que las visiones públicas de la moral eran más conservadoras que hoy. El significado de la palabra entonces solo se entendía como biológico, es decir, masculino y femenino. 

Ahora, 56 años después, las opiniones públicas han cambiado y el tribunal ha reinterpretado esta palabra con un significado cultural más amplio. El reconocido juez Clarence Thomas junto con el juez Samuel Alito, describen la ley como un fallo "absurdo" y de “impresionante arrogancia”.

El juez Alito advierte en sus escritos que la decisión tendrá un amplio impacto destructivo en las libertades clave que los estadounidenses aprecian. 

Y predice que "todo el poder judicial federal estará sumido durante años en disputas sobre el alcance del razonamiento de la corte". 

Continúa: “Como lo ha advertido la sesión informativa en estos casos, la posición que ahora adopta el tribunal amenazará la libertad de religión, la libertad de expresión y la seguridad y privacidad personales. Nadie debería pensar que la decisión del tribunal representa una victoria sin reservas para la libertad individual ". 

Toda una advertencia del juez Alito.

Su disenso establece que siete áreas de la vida estadounidense se verán afectados por este fallo. Veamos rápidamente cuáles son:

Primero, los baños y los vestuarios. No voy a entrar en las ramificaciones de este en este momento, pero creo que puedes imaginar las complicaciones allí. 

La segunda área es la del deporte femenino. El juez Alito señaló, y esta es una cita: "El efecto del razonamiento de la corte puede forzar a las mujeres jóvenes a competir contra estudiantes que tienen una ventaja biológica muy significativa, incluidos los estudiantes que tienen el tamaño y la fuerza de un hombre pero se identifican como mujeres y estudiantes que toman hormonas masculinas para hacer la transición de mujer a hombre". 

El juez Alito también advirtió que esta decisión también puede afectar los deportes profesionales.

De hecho ya vemos algunas situaciones relacionadas con esta área en los deportes de mujeres.

La tercera área es la de los alojamientos, específicamente los campus universitarios que buscarían mantener dormitorios separados para hombres y mujeres. Será todo un desafío lidiar con esto y el problema habla por sí mismo.

La cuarta área es el empleo religioso. La disidencia continúa: Los escritos presentados por una amplia gama de grupos religiosos, cristianos, judíos y musulmanes expresan su profunda preocupación de que la posición ahora adoptada por el tribunal desencadene un conflicto abierto con las prácticas de empleo basadas en la fe de numerosas iglesias, sinagogas, mezquitas y otras instituciones religiosas.

La quinta área, la atención médica y hay muchos problemas aquí. Alito también advierte  "empleados transgénero presentaron una demanda para impugnar los planes de seguro de salud proporcionados por el empleador que no cubren la costosa cirugía de reasignación de sexo". Entonces lo más probable es que vamos a ver que el costo de los planes de salud vaya a ser afectado.

La sexta área es la libertad de expresión. Nuevamente, estoy citando la disidencia de Alito: “La decisión de la corte puede incluso afectar la forma en que los empleadores se dirigen a sus empleados y la forma en que los maestros y los funcionarios escolares se dirigen a sus estudiantes. 

Bajo el uso establecido del inglés, se utilizan dos conjuntos de pronombres personales singulares específicos de sexo para referirse a alguien en tercera persona, él, de él y suyos para hombres, ella, de ella y el suyas para las mujeres. 

Pero ahora se han creado varios conjuntos diferentes de pronombres neutrales al género y algunos individuos los prefieren y no se identifican como pertenecientes a ninguna de las dos categorías tradicionales ".

Y finalmente, el punto siete es el de las demandas constitucionales. Los problemas aquí son de gran alcance y van más allá de lo que podríamos discutir en este momento. El fallo mayoritario tiene el efecto abrupto, una legislación amplia que impactará en muchas otras áreas de la vida pública sin el efecto decisivo del debate, la discusión y la legislación deliberada. 

Quienes presiden esta decisión sienten firmemente que el tribunal simplemente se está poniendo al día con el tema del resto del país. Es cierto que las personas encuestadas pueden indicar un deseo de igualdad de derechos y no discriminación sin exponer su punto de vista moral sobre todos esos temas.

Francamente, la cultura actual se está moviendo tan rápidamente en estos y otros temas que está dificultando mantenerse informado sobre lo que está sucediendo y el significado y las ramificaciones para toda la sociedad. 

Los Estados Unidos de América todavía tienen una corriente religiosa tradicional muy fuerte que fluye a través de su cultura. Esta decisión de la Corte Suprema y las consecuencias sociales ampliarán la brecha existente en Estados Unidos. 

Aquellos que se aferran a una forma de moralidad bíblica se sentirán más enajenados por esta decisión.

Estamos viendo a una nación distanciarse de una moralidad ordenada por Dios basada no solo en la revelación de las Escrituras sino también en la verdad biológica definida en la Biblia y los hechos de la biología. 

El apóstol Pablo escribió a los romanos en el Capítulo 1: “Porque la ira de Dios se revela desde el cielo contra toda impiedad e injusticia de los hombres que detienen con injusticia la verdad; porque lo que de Dios se conoce les es manifiesto, pues Dios se lo manifestó". (V18-19)

Esta decisión representa un paso más lejos del conocimiento de Dios. Muestra un pensamiento confuso e irracional sobre el mismo orden de creación y revelación espiritual.

Para aquellos que sostienen que la Biblia es el estándar de verdad para la moral humana y que creen que Estados Unidos es una nación bajo Dios, plantea serias preguntas para el futuro. Ahora es un momento para que cada uno de nosotros comprenda los momentos serios en los que vivimos y para ver con los ojos de Dios hacia dónde se dirige este país y el mundo. 

Cosecharemos lo que sembramos. 

Dios no será burlado. 

El justo juez de toda la tierra actuará. 

Discutiremos y analizaremos el significado de esto más en Beyond Today .